Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Михаил был признан в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Однако, водительское удостоверение им не было сдано в ГИБДД, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван (ст. 32.7 КоАП РФ). 

Перспектива ходить пешком ещё полтора года Михаила не устраивала, а потому он обратился за помощью в наш Центр.

Запросив материалы дела из архива мировых судей и проанализировав их содержание наши юристы пришли к коллегиальному выводу о наличии веских оснований для отмены состоявшегося постановления, однако, для достижения этого результата требовалось представить дополнительные доказательства.

Несмотря на прошедшие 4 года с момента вынесения вышеозначенного постановления нам удалось доказать, что срок его обжалования был пропущен по независящим от Михаила обстоятельствам. И доказательством этих обстоятельств послужили допущенные самим мировым судьей нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении Михаила о ходе судебного процесса.  

Стоит отметить, что в деле все же имелись сведения об извещении Михаила, только вот надлежащими эти сведения не являлись.

В частности, из материалов дела следовало, что все судебные извещения направлялись мировым судьей на улицу Новогорная, тогда как сам Михаил утверждал, что на тот момент проживал по улице Новогодняя.

Справедливо отметить, что направление судебной корреспонденции по ошибочному адресу было обусловлено прежде всего тем, что внесенные в протоколы сведения, в том числе и о месте жительства Михаила были выполнены инспектором ДПС неразборчивым почерком и с нарушением правил каллиграфии, влекущим возможность двоякого понимания наименовании улицы как «Новогорная», так и«Новогодняя».

Несмотря на это, мировой судья не предпринимала мер к выяснению фактического места регистрации Михаила и извещала последнего по улице «Новогорная».

Разумеется, что об указанных обстоятельствах и было подробно изложено в жалобе на постановление мирового судьи направленной нами на рассмотрение в суд вышестоящей инстанции. А для подтверждения приведенных в ней доводов был приобщен ответ миграционной службы из которого следовало, что что на момент рассмотрения дела Михаил был действительно был зарегистрирован по улице Новогодняя.

А поскольку было доказано, что извещение Михаила  о времени и месте рассмотрения дела не являлось надлежащим, то судье районного суда не оставалось ничего иного как принять единственно верное решение об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Михаил был оправдан и освобождён от наказания.

Данный случай в очередной раз свидетельствует о том, что даже вступившее в законную силу судебное решение далеко не всегда является законным. А право его обжалования можно реализовывать и по значительному прошествии времени!