Постановлением должностного лица ГИБДД - Андрей был признан виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований пункта 8.9 ПДД на пересечении проезжих частей не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение.

С таким решением инспектора Андрей не согласился и обратился за помощью в наш центр.

Изучив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и представленные документы, наши специалисты пришли к выводу о наличии весомых оснований для отмены принятого по делу решения в судебном порядке.

В частности, из обстоятельств данного дела следовало, что транспортное средство второго участника аварии хоть и приближалось к автомобилю Андрея справа, но тем не менее не имело преимущества для движения в намеченном направлении, поскольку двигалось в нарушение ПДД по полосе предназначенной для встречного движения.

Однако данным обстоятельствам инспектором ДПС никакой правовой оценки дано не было.

В этой связи в жалобе были приведены аргументированные доводы о преждевременности выводов инспектора о вине Андрея в произошедшем ДТП, с которыми по результатам её рассмотрения полностью согласился и судья районного суда, отменивший своим решением постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное.  Дело возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД, где в дальнейшем указания суда должны быть обязательно исполнены.

Данный случай в очередной раз подтверждает, что принятое сотрудниками ГИБДД решение о виновности кого-либо из водителей не всегда является правильным. А предоставленное законом право на его обжалование реализовывать не только можно, но и нужно!

Сомневаетесь в законности принятого инспектором решения? Получите консультацию наших специалистов и узнайте правильный ответ на свой вопрос!