Прилегающая территория или все-таки перекресток
Евгений двигался по дороге предназначенной для сквозного движения транспортных средств и с асфальтовым покрытием идущей вдоль ЖК «Статус». На перекрестке с равнозначной дорогой, идущей вдоль залива реки Ангара, с автомобилем Евгения допустил столкновение другой автомобиль, водитель которого осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Рассмотрев материалы по данному событию, инспектор ДПС решил, что в ДТП виноват именно Евгений, который по убеждению инспектора нарушил пункт 8.3. ПДД, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортными средствами и привлек его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Евгений с такими выводами инспектора был несогласен и пришел за помощью к нам. Проанализировав обстоятельства данного ДТП, мы пришли к твердому убеждению, о преждевременности выводов инспектора ДПС о виновности Евгений в данном происшествии и приняли решение обжаловать принятое им постановление в судебном порядке, как незаконное и необоснованное.
По результатам рассмотрения жалобы, судья районного суда в полном объеме согласился с приведенными в ней доводами, и своим решением отменил постановление инспектора ДПС как незаконное и необоснованное.
Руслан был признан невиновным и получил страховую выплату в полном объеме.
У вас похожая ситуация?
Получите консультацию!Расскажите нам о своей ситуации
За консультации денег не берем. Исходя из изложенных Вами фактов мы сразу сможем оценить реальные перспективы дела, а именно: решаема ли проблема в принципе и, если решаема, то каким способом.