Постановлением мирового судьи Александр был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На консультации после тщательного изучения материалов дела  наши юристы установили, что Акт медицинского освидетельствования с заключением об установлении у Александра в состояния опьянения не мог быть использован мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку само медицинское освидетельствование было проведено врачом с грубейшими отступлениями от  установленного Порядка его проведения.

Благо, что на момент обращения Александра в наш центр постановление мирового судьи еще не вступило в законную силу и возможность представления дополнительных доказательства утрачена не была.  Разумеется, что таковая возможность по итогу нами была и реализована.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда по ходатайству нашего юриста был допрошен врач-нарколог который не смог дать внятных объяснений по допущенных нарушениям  Порядка проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в обоснованности вынесенного этим лицом медицинского заключения о нахождении Александра в состоянии опьянения.

А поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в его пользу, то для судьи районного суда не оставалось ничего иного как полностью отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Александр был полностью оправдан и освобожден от назначенного мировым судьей наказания в виде лишения прав и штрафа.

Данный случай в очередной раз свидетельствует о том, что даже принятое мировым судьей постановление о назначении наказания далеко не всегда является законным. А предоставленное законом право на его обжалование реализовывать не только можно, но и нужно!