Согласно протоколу об административном правонарушении - Евгений, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершив правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  Как следствие, Евгению грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет со штрафом 30 000 рублей

Из обстоятельств данного дела следовало, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован врачом-наркологом в соответствующем Акте по то основанию, что в течении определенного времени Евгений не смог сдать биопробу (мочу) для проведения лабораторного исследования.

Вместе с тем с предъявленным обвинением Евгений был не согласен, поскольку невозможность сдать мочу была обусловлена не нежеланием это сделать, а физиологическими особенностями его организма.

Сопоставив объяснения Евгения с содержанием Акта медицинского освидетельствования наши юристы пришли к выводу, что вынесенное врачом заключение об отказе Евгения от прохождения медосвидетельствования является незаконным, поскольку Порядок проведения этой процедуры медицинским работником соблюден не был.

Тем не менее, по результатам первичного рассмотрения данного дела мировой судья сочла вину Евгения в совершении вмененного ему правонарушения  доказанной, а приведённые нами доводы о допущенных врачом-наркологом нарушениях – несостоятельными.

Судьей районного суда, постановление мирового судьи было признано законным и оставлено в силе.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения надзорной жалобы, суд кассационной инстанции не согласился с выводами судьи районного суда о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования в отношении Евгения была соблюдена, в связи с чем, своим постановлением отменил принятое им решение и возвратил жалобу на новое рассмотрение в районный суд.

По результатам повторного рассмотрения жалобы, тот же самый судья районного суда решил «не заморачиваться» и вынес решение об отмене постановления мирового судьи (по тем же основаниям, по которым суд кассационный инстанции отменил именно его решение) и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела, мировой судья была уже вынуждена согласиться с нашими утверждениями о необоснованности вынесенного врачом заключения об отказе Евгения от прохождения медицинского освидетельствования, но в тоже время решив, что в действиях Евгения усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), в связи с чем, передала данное дело на рассмотрение мирового судьи другого судебного участка по подсудности.

По результатам очередного рассмотрения данного дела 4-м по счёту судьей, Евгений вновь был признан виновным, но уже в совершении другого правонарушения, а именно правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с сроком на 1 год 7 месяцев.

Указанное постановление нашими юристами также было обжаловано как незаконное, поскольку по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения протокол об административном правонарушении в отношении Евгения не составлялся и производство по делу не велось, в связи с чем, переквалификация его действий с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была невозможной.

Судья районного суда (другого района) по результатам рассмотрения жалобы полностью согласилась с приведенными в ней доводами, и своим решением отменила постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Евгений был полностью оправдан и освобожден от ответственности.