Управление ТС в состоянии опьянения
Обвинительное постановление отменено за недоказанностью обстоятельств
При движении по садоводству Дмитрий допустил столкновение с припаркованным автомобилем. По обоюдному решению с его владельцем ДТП было решено оформить с участием аварийного комиссара. После того как все документы были составлены, наш будущий Доверитель доехал до своей дачи и находясь в расстройстве из-за произошедшего употребил спиртное.
Но на этом его проблемы не закончились. Спустя полчаса к дачному участку Дмитрия подъехали сотрудники ГИБДД и заявили ему требование о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. А поскольку на тот момент Дмитрий уже употребил спиртное, то разумеется, результат освидетельствования был положительный. И как следствие в отношении Дмитрия был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который далее был направлен на рассмотрение в суд.
Необоснованный отказ в передачи дела для рассмотрения по подсудности
Александр обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Александра данного дела имели место в отдаленном районе Иркутской области, тогда как он сам проживал на территории областного центра.
Кассационный суд признал незаконным обвинительное постановление мирового судьи
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Андрей был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвернут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.
Изучив материалы данного дела наши юристы установили, что процедура проведения процессуальных действий инспектором ДПС была соблюдена, а вот установленный законом порядок рассмотрения дела мировым судьей – нет.
Существенные процессуальные нарушения
Руслан обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
На консультации, подробно выяснив все обстоятельства произошедшего события и изучив представленные Русланом документы наши специалисты установили, что при проведении процессуальных действий инспектор ДПС допустил ряд существенных нарушений, которые не позволяли использовать собранные им доказательства в качестве допустимых.
Водитель оправдан при пересмотре дела
Постановлением мирового судьи Денис был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвернут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом 30 000 рублей.
На данной стадии интересы Дениса представлял другой адвокат, доводы которого мировым судьей были расценены несостоятельными.
Обвинительное постановление мирового судьи признано незаконным
Никита обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 ПДД он управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
В наш Центр Никита обратился на завершающей стадии судебного процесса у мирового судьи. До этого, его интересы представлял местный адвокат, который по утверждениям Никиты кроме как предложения «поддерживаю своего Доверителя» в судебном разбирательстве никак себя не проявлял. Такой подход к делу Никиту не устроил, что и послужило причиной нашего знакомства.
Суд был "вынужден" оправдать водителя обвиняемого по ч.1 ст.12.8 КоАП
Согласно протоколу об административном правонарушении – Иван, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Из материалов данного дела следовало, что Иван был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, по результатам которого врач вынес заключение об установлении у него состояния опьянения.
Пересмотр дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП в порядке надзора
Постановлением мирового судьи от 05 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 22 мая 2019 года, Виктор был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Делом Виктора в 2019 году занимались другие защитники, доводы которых судами двух инстанций были расценены несостоятельными.
Вместе с тем, после вступления постановления мирового судьи в законную силу (май 2019г.) Виктор не сдал своё водительское удостоверение в ГИБДД, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средствами был прерван (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования
Александр обратился в наш центр за помощью после того, как был признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу территориальной удаленности суда в котором рассматривалось дело, интересы Александра мы представляли в судебных заседаниях по видеоконференц-связи, при содействии районного суда находящегося на территории гор. Иркутска.
По данному делу, нами было установлено, что акт медицинского освидетельствования, на
Досудебные процессуальные нарушения
Постановлением мирового судьи Александр был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
Признавая Александра виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья обосновала свои выводы ссылками, в числе прочего, на протокол об административном правонарушении, признав его допустимым доказательством по данному делу.
Незаконная переквалификация состава административного правонарушения
Согласно протоколу об административном правонарушении - Евгений, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершив правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как следствие, Евгению грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет со штрафом 30 000 рублей
Из обстоятельств данного дела следовало, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован врачом-наркологом в соответствующем Акте по то основанию, что в течении определенного времени Евгений не смог сдать биопробу (мочу) для проведения лабораторного исследования.
Недоказанность обстоятельств на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания
Постановлением мирового судьи Владимир был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.
В обоснование своих выводов о доказанности вины Владимира в совершении вышеуказанного правонарушения, мировой судья, сослалась на зафиксированное врачом-наркологом в акте медицинского освидетельствования заключение об установлении у Владимира состояния опьянения.
Постановлением мирового судьи Артем был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако, водительское удостоверение им не было сдано в ГИБДД, в связи с чем, течение назначенного постановлением мирового судьи срока лишения права управления транспортными средствами было прервано (ст. 32.7 КоАП РФ).
Инспектор нарушил процедуру составления протокола
Олег обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения. И как следствие ему грозило лишение прав со штрафом в размере 30 000 рублей (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
При изучении материалов данного дела наши юристами было установлено, что предусмотренный законом порядок проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД был нарушен, процедура составления основного процессуального документа – протокола об административном правонарушении не соблюдена.
Не соблюдена процедура освидетельствования ч.1 ст.12.8 КоАП
Постановление мирового судьи Сергей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
По данному делу наши юристы установили, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, инспектором ДПС не были соблюдены установленные соответствующими Правилами требования к порядку его проведения. И доказательством допущенных сотрудником ГИБДД процессуальных нарушениях была им же сделанная видеозапись.
ФЕНОБАРБИТАЛ. Водитель признан невиновным.
Александр попал в ДТП и был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в его моче вещества из группы барбитуратов, а именно «фенобарбитал». И как следствие врач вынес заключение об установлении у Александра состояния опьянения.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Михаил был признан в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Однако, водительское удостоверение им не было сдано в ГИБДД, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван (ст. 32.7 КоАП РФ).
Перспектива ходить пешком ещё полтора года Михаила не устраивала, а потому он обратился за помощью в наш Центр.
Постановлением мирового судьи Тункинского района Республики Бурятия - Алексей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
По результатам изучения материалов данного дела нашими специалистами был обнаружен ряд несостыковок между описанным мировым судьей в своем постановлении и сведениями, зафиксированными в протоколах. По нашему убеждению указанные обстоятельства свидетельствовали о преждевременности выводов о доказанности вины Алексея в совершении указанного правонарушения.
Районный суд оправдал водителя
Андрей обратился к нам за помощью после того, как был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Нашими специалистами было установлено, что акт медицинского освидетельствования, на основании которого было вынесено заключение об установлении у Андрея состояния опьянения, не мог быть использован мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку установленный порядок проведения самого медицинского освидетельствования врачом соблюден не был.
Постановление о лишении прав отменено через 4 года
Алексей не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД, и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, после проверки по справочным учетам личности Алексея инспектора установили, что в 2016 году за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) он уже был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, однако, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал.
Незаконное постановление о лишении водителя прав отменено судом кассационной инстанции
В отношении Дмитрия был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В дальнейшем, постановлением начальника ГИБДД производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях Дмитрия признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) и все собранные материалы были переданы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Александр попал в ДТП и был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в его моче вещества из группы барбитуратов, а именно «фенобарбитал». И как следствие врач вынес заключение об установлении у Александра состояния опьянения.
Дело в том, что при медицинском освидетельствовании водителей на состояние опьянения у них в обязательном порядке производится отбор биологических объектов (мочи или крови), которые в дальнейшем подвергаются химико-токсикологическому исследованию.
Неустранимые сомнения в законности медосвидетельствования
Согласно протоколу, Максим, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. И как следствие Максиму грозило лишение прав сроком от полутора до двух лет, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Из представленных документов следовало, что заключение о нахождении Максима в состоянии опьянения было вынесено врачом-наркологом по результатам проведенного медицинского освидетельствования.
Обвинение не нашло своего подтверждения в суде
За нарушение пункта 2.7.Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Алексея был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в суд.
Как следствие, Алексею грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет со штрафом 30 000 рублей, а потому он обратился за помощью в наш Центр.
Лишение прав по ч.1 ст. 12.8 отменено
Постановлением мирового судьи Сергей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.
После изучения материалов данного дела нами было установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор допустил ряд грубых нарушений, в связи с чем, полученный результат исследования выдыхаемого Сергеем воздуха не мог быть признан достоверным и объективно подтверждать его нахождение в состоянии опьянения при управлении автомобилем.
Постановление о лишении прав признано незаконным
Постановлением мирового судьи Валерий был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей.
После изучения материалов данного дела нашими юристами было установлено, что основной процессуальный документ - протокол об административном правонарушении был составлен с существенными нарушениями требований закона, что, однако, не помешало мировому судье признать его допустимым доказательством и положить в основу постановления о привлечении Валерия к административной ответственности.
Врач нарушил порядок проведения медицинского освидетельствования
Роман обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения. И как следствие ему грозило лишение прав сроком до 2-х лет, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Из материалов данного дела следовало, что состояние опьянения Романа было установлено врачом-наркологом по результатам проведенного медицинского освидетельствования и зафиксировано в соответствующем Акте.
Состав правонарушения ч.1 ст.12.8 КоАП - не доказан
Согласно протоколу – Сергей, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При изучении материалов данного дела наши юристы установили, что установленный Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера инспектором ДПС соблюден не был, что которые в свою очередь не позволяло признать полученные результаты исследования выдыхаемого Сергеем воздуха - достоверными, бесспорно подтверждающими факт его нахождения в состоянии опьянения.
ч.1 ст. 12.8 КоАП - "задним числом" не прошла
Александр обратился в наш центр после того, как был признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.
На стадии рассмотрения дела у мирового судьи, интересы Александра представляли другие юристы, которые не окончив начатое, попросту «ушли в закат», перестав выходить с ним на связь и являться в суд.
Оставшись один на один со своей проблемой, Александр, получив копию обвинительного постановления мирового судьи самостоятельно подготовил (стоит отдать ему должное) и подал на него жалобу в суд вышестоящей инстанции. И только после этого обратился за помощью к нам.
Обвинительное постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП признано незаконным
Постановлением мирового судьи Николай был признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 7 месяцев.
По итогам изучения данного дела нашими специалистами было установлено, что установленный законом порядок привлечения к административной ответственности инспектором ДПС был нарушен, в связи с чем, представленные доказательства не могли быть оценены мировым судьей в качестве допустимых.
В этой связи по итогам консультации было принято решение об обжаловании принятого мировым судьей постановления о назначении наказания в суде в
Неустранимые противоречия по ч.1 ст.12.8 КоАП
В отношении Алексея был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет, со штрафом в размере 30000 рублей.
После изучения материалов данного дела нами было установлено, что при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера инспектором ДПС не были соблюдены установленные соответствующими Правилами требования к его проведению, что в свою очередь являлось веским основанием заявить суду о признании Акта освидетельствования недопустимым доказательством, как полученного с нарушением требований закона.
Несоблюдение порядка проведения медосвидетельствования по ч.1 ст.12.8 КоАП
Постановлением мирового судьи Александр был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
На консультации после тщательного изучения материалов дела наши юристы установили, что Акт медицинского освидетельствования с заключением об установлении у Александра в состояния опьянения не мог быть использован мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку само медицинское освидетельствование было проведено врачом с грубейшими отступлениями от установленного Порядка его проведения.
Недоказанность обстоятельств на основании которых было вынесено решение
Постановлением мирового судьи Сергей был виновным в совершении административного правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.
С таким решением Сергей не согласился и обратился за помощью в наш центр.
Употребление алкоголя после ДТП
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда - Алексей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ (употребление алкоголя после ДТП) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
За помощью в наш Центр Алексей обратился уже на стадии исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи.
Районный суд оправдал водителя при пересмотре дела
Постановлением мирового судьи Вячеслав был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На момент обращения Вячеслава в наш Центр постановление мирового судьи уже вступило в законную силу и могло быть обжаловано только в суд надзорной инстанции, где возможность представления новых доказательств отсутствует.
Отменено постановление мирового судьи по ч.1 ст. 12.8 КоАП
Постановлением мирового судьи Екатерина была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Из материалов дела следовало, что основанием для привлечения Екатерины к административной ответственности послужил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом ею воздухе был обнаружен алкоголь в концентрации 0,567 мг/л.
Ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела
Постановлением мирового судьи Алексей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Анализ представленных документов приводил к выводу, что материал был составлен инспектором ДПС правильно, однако, при рассмотрении дела самим судом были допущены существенные нарушение закона, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении Алексея, как лица привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения дела, что в свою очередь являлось весомым основанием для отмены обвинительного постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении – Станислав, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
При изучении материалов данного дела нами было установлено, что установленный законом порядок производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден не был, что в свою очередь не позволяло признать собранные ими доказательства - допустимыми.
Отсутствие состава правонарушения
В отношении Алексея был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении материалов данного дела наши юристы установили наличие веских оснований опровергнуть предъявленное Алексею обвинение в суде.
Неоднократная "продувка" в алкотестер
Постановлением мирового судьи Сергей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвернут наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
Основанием для привлечения Сергея к административной ответственности послужил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого результат исследования выдыхаемого им воздуха составил 0,175 мг/л.
Постановление вынесенное "задним" числом
Постановлением мирового судьи оставленным без изменения решением судьи районного суда Константин был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления автомобилем сроком на 1 год и 6 месяцев.
Из представленных документов следовало, что события послужившие основанием для возбуждения в отношении Константина указанного дела об административном правонарушении имели место 3 января 2017г.
Прекращено исполнение постановления по ч.1 ст.12.8 КоАП
Постановлением мирового судьи Даниил был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, водительское удостоверение им не было сдано в ГИБДД в связи с чем срок лишения права управления ТС был прерван (ч. 2 ст. 32.7 КоАП).
В наш Центр Даниил обратился спустя 3 года с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу.
Постановление о назначении наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП признано незаконным
Постановлением мирового судьи Анатолий был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проанализировав материалы данного дела наши юристы установили, что в процессе его рассмотрения мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых в свою очередь, не позволяло признать обвинительное постановление законным.
Пределы срока давности ч.1 ст.12.8 КоАП
Постановлением мирового судьи Никита был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
По итогам изучения представленных документов наши юристы пришли к выводу о незаконности постановления мирового судьи, поскольку оно было вынесено за пределами сроков давности привлечения к ответственности.
Нарушение порядка привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП
Согласно протоколу об административном правонарушении – Борис, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
После изучения материалов данного дела наши юристы установили, что предъявленное Борису обвинение основано на доказательствах полученных инспектором ДПС с нарушением закона, а подобное не допускается (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Не установлено событие правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП
За нарушение пункта 2.7.Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения в отношении Сергея был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в суд.
Как следствие, Сергею грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет со штрафом 30 000 рублей, а потому он обратился за помощью в наш Центр.
12.8 ч.1 КоАП РФ ВОДИТЕЛЬ ОПРАВДАН
27 июня 2018 года мировой судья признал водителя М.Д.П. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. На стадии рассмотрения дела мировым судьей, интересы водителя Г.Н.С. представлял иной защитник, которым имеющиеся в материалах дела нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях выявлены не были, и соответственно не были приведены во внимание суда.
После чего, водительМ.Л.П. обратился за юридической помощью в "Иркутский центр защиты прав водителей". После изучения материалов административного дела и состоявшегося по делу решения, нашими специалистами были установлены существенные нарушения порядка привлечения лица, к административной ответственности, которые в свою очередь не позволяли мировому судье прийти к выводу о виновности водителя в совершении вмененного ему правонарушения.
На данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в вышестоящую инстанцию (районный суд) была подана жалоба, в которой были приведены доводы, опровергающие выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя М.Д.П. состава вмененного ему правонарушения.
28 августа 2017 года по результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда города Иркутска постановление мирового судьи в отношении водителя М.Д.П. было отменено, а производство по делу в отношении водителя Г.Н.С. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом
В отношении водителя К.С.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения водителя было установлено инспектором ДПС на основании медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного в медицинском учреждении.
Отстаивая свои права, водитель К.С.С. обратился за юридической помощью в Иркутский центр защиты прав водителей. После изучения материалов административного дела нашими специалистами было установлено, что сотрудником ДПС и медицинским работником были допущены существенные нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, которые не позволяли квалифицировать действия К.С.С. по вышеуказанной статье.
В ходе рассмотрения дела по существу, все эти нарушения были приведены во внимание мирового судьи, который согласилсмя с ними и прекратил производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом
В отношении водителя З.А.А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения водителя было установлено инспектором ДПС на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного на месте при помощи алкотестера .
Отстаивая свои права, водитель З.А.А. обратился за юридической помощью в Иркутский центр защиты прав водителей. После изучения материалов административного дела нашими специалистами было установлено, что сотрудником ДПС были допущены существенные нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые не позволяли квалифицировать действия З.А.А. по вышеуказанной статье.
В ходе рассмотрения дела по существу, все эти нарушения были приведены во внимание мирового судьи, который по результатам рассмотрения дела признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратил производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Дело прекращено
Водитель И.А.А. обратился в Иркутский центр защиты прав водителей после того, как 24 ноября 2018 года был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Несмотря на то, что состояние опьянения у водителя Р. было достоверно установлено по результам медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведенного в медучреждении, юристами Иркутского центра защиты прав водителей были установлены нарушения допущенные должностными лицами при проведении данной процедуры и проведении иных процессуальных действий.
Все допущенные нарушения нашими юристами были подробно мотивированы и доведены до сведения мирового судьи рассматривающего дело.
Оценив представленные в дело доказательства, мировой судья согласился с доводами наших специалистов о нарушении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратил производство по делу, признав водителя И.А.А. невиновным в совершении правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом
Мировой судья признал водителя З.А.О. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы судьей Октябрьского районного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя З.А.О.прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом
В отношении водителя К.О.О. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения водителя было установлено инспектором ДПС на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного на месте при помощи алкотестера .
Отстаивая свои права, водитель К.О.О. обратился за юридической помощью в Иркутский центр защиты прав водителей. После изучения материалов административного дела нашими специалистами было установлено, что сотрудником ДПС были допущены существенные нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые не позволяли квалифицировать действия К.О.О. по вышеуказанной статье.
В ходе рассмотрения дела по существу, все эти нарушения были приведены во внимание мирового судьи, который по результатам рассмотрения дела признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратил производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.
12.8 ч.1 КоАП РФ Мировой судья оправдал водителя
В отношении водителя Г.А.В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения водителя было установлено инспектором ДПС на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного на месте при помощи алкотестера .
Отстаивая свои права, водитель Г.А.В. обратился за юридической помощью в Иркутский центр защиты прав водителей. После изучения материалов административного дела нашими специалистами было установлено, что сотрудником ДПС были допущены существенные нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которые ставили под сомнение достоверность полученных при его проведении результатов.
В ходе рассмотрения дела по существу, все эти нарушения были приведены во внимание мирового судьи, который по результатам рассмотрения дела признал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Г.А.В. недопустимым доказательством и прекратил производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом
В отношении водителя Н.В.В. 19 декабря 2016 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель Н.В.В. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя Н.В.В. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
ст. 12.8 ч.1 ОТМЕНЕНО постановление мирового судьи 16.10.2017
8 августа 2017 года мировой судья признал водителя Г.Н.С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев. На стадии рассмотрения дела мировым судьей, интересы водителя Г.Н.С. представлял иной защитник, которым имеющиеся в материалах дела нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях выявлены не были, и соответственно не были доведены до сведения суда. В это же время, водитель Г.Н.С. указал, что данный защитник фактически не приступал к защите его интересов, поскольку после получения от него денег, последний перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.
С учетом всех указанных выше обстоятельств, будучи уже подврергнутым административному наказанию водитель Г.Н.С. обратился за юридической помощью в "Иркутский центр защиты прав водителей". После изучения материалов административного дела нами были установлены существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенные должностным лицом ГИБДД на досудебной стадии, которые в свою очередь не позволяли мировому судье прийти к выводу о виновности водителя Г.Н.С. в совершении вмененного ему правонарушения.
Тем не менее, указанные нарушения не были установлены мировым судьей при рассмотрении данного дела по существу.
Одновременно с этим, при ознакомлении с материалами административного дела нами було установлено, что защитник, к которому первоначально обратился водитель Г.Н.С. за помощью, в судебном заседании вообще не участвовал, и соответственно никаких доводов в обоснование невиновности водителя Г.Н.С. не приводил.
В это же время создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, по представлению интересов водителя Г.Н.С. защитник М. подал в Ангарский городской суд Иркутской области жалобу на постановление мирового судьи, в которой привел доводы вообще не относящиеся к рассматриваемому делу.
Поскольку данная жалоба была уже принята к производству суда апелляционной инстанции, нами было подготовлено мотивированное дополнение, в котором были указанны именно те нарушения, которые являлись основанием для отмены состоявшегося по делу постановления и опровергающие выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя Г.Н.С. состава вмененного ему правонарушения.
16 октября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы судьей Ангарского городского суда Иркутской области постановление мирового судьи в отношении водителя Г.Н.С. было отменено, а производство по делу в отношении водителя Г.Н.С. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
Нарушение порядка оформления материала по ч.1 ст.12.8 КоАП
Елена обвинялась в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении материалов данного дела нами было установлено, что предусмотренный законом порядок проведения процессуальных действий и оформления их результатов сотрудниками ДПС был нарушен.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с нарушением закона
В отношении водителя Х.Ш.Х. 28 октября 2016 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель Х.Ш.Х. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя Х.Ш.Х. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 - ОТМЕНЕНО Постановление мирового судьи 25.09.2017г.
18 мая 2017 года мировой судья признал водителя А.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
После чего, водитель А.А.Н. обратился за юридической помощью в "Иркутский центр защиты прав водителей". После изучения материалов административного дела нашими специалистами были установлены существенные нарушения порядка проведения процессуальных действий допущенные должностными лицами ГИБДД, которые в свою очередь не позволяли мировому судье прийти к выводу о виновности водителя А.А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.
На данное постановление была подана жалоба, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой были приведены доводы, опровергающие выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя А.А.Н. состава вмененного ему правонарушения.
25 сентября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда г. Иркутска постановление мирового судьи Ленинского района г. Иркутска в отношении водителя А.А.Н. было отменено, а производство по делу в отношении водителя Г. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 04.09.2017
Водитель П.И.Г. был признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федарации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Юристами Иркутского центра защиты прав водителей данное постановление было обжаловано в вышестоящую инстанцию. Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи - судья апелляционной инстанции, счел выводы мирового судьи о доказанности вины водителя П.И.Г.. в совершении административного правонарушении преждевременными и по результатам рассмотрения жалобы отменил обжалуемое постановление, согласившись с доводами защиты. В результате постановление мирового судьи было отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Водитель П.И.Г. был оправдан.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 04.09.2017
Мировой судья признал водителя П. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя П. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 25.08.2017
В отношении водителя М.А.С. 28 мая 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель М.А.С. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, несмотря на тот факт, что состояние опьянения у водителя М.А.С. было установлено при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, мировой судья по результатам рассмотрения дела признал доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя М.А.С. виновным в совершении правонарушения и прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 07.08.2017
Мировой судья признал водителя Ш. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Ш. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 11.07.2017
В отношении водителя Р. 28 января 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель Р. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, несмотря на тот факт, что состояние опьянения у водителя Р. было установлено по резултатам медицинского освидетельствования,мировой судья по результатам рассмотрения дела признал доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя Р. виновным в совершении правонарушения и прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 05.07.2017
В отношении водителя Б. 04 мая 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель Б. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя Б. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 13.06.2017
В отношении водителя А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья признал водителя А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Иркутский областной суд отменил постановление мирового судьи в связи с нарушениями, которые не позовляли вынести такое постановление, и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Мировой суд признал водителя А. невиновным в совершении административного правонарушения.
ст. 12.8 ч.1 Мировой судья оправдал водителя 5.06.2017г.
В отношении водителя П. 27 апреля 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель П. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья в первом судебном заседании по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя П. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 25.05.2017
В отношении водителя С. 26 ноября 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель С. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя С. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 24.05.2017
В отношении водителя М. 28 января 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель М. обратилась за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя М. виновной в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
18.05.2017г. Областной суд оправдал водителя
Водитель Н. обратился в "Центр защиты прав водителей" будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 21 апреля 2016 года сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей за управление транспортынм средством в состоянии опьянения.
Кроме того, 02 марта 2017 года данный водитель совершил аналогичное нарушение, и с учетом того, что он ранее был подвергнут административному наказанию в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье 264.1 УК РФ.
Несмотря на то, что на момент обращения Н. за помощью, с момента вынесения постановления о назначении наказанияот 21.04.2016 года прошло более года, наши специалисты проанализировали материалы дела и обратились в защиту водителя Н. в Иркутский областной суд с надзорной жалобой, в которой указали на допущенные по делу нарушения, которые не позволяли мировому судье принять такое решение.
Рассмотрев надзорную жалобу на постановление мирового судьи, заместитель Иркутского областного суда согласился с приведенными в ней доводами и отменил постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 21 апреля 2016 года за отсутствием в действиях водителя Н. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку данное постановление было отменено, в отношении водителя Н. огранами дознания также было вынесено постановление о прекращении уголовного дела предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с тем, что субъектом данного преступления является только водитель который ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 или по ст. 12.26 КоАП РФ.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Мировой судья оправдал водителя 16.05.2017г.
Водитель Р. 29 марта 2017 года был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель А. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела, признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя Р. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 16.05.2017
В отношении водителя А. 27 февраля 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель А. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя А. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Дело прекращено 12.05.17г.
В отношении водителя В. 4 февраля 2017 года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Не согласившись с вмененным правонарушением, водитель В. обратился за помощью в наш Центр. В результате проделанной нашими специалистами работы, мировой судья по результатам рассмотрения дела признала доказательства представленные сотрудниками ГИБДД недостаточными для признания водителя В. виновным в совершении правонарушения и прекратила производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 11.05.2017
В отношении водителя Б. 25.02.2017г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Б. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 28.04.2017
В отношении водителя М. 28.06.2016г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя М. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 14.04.2017
В отношении водителя П. сотрудниками ГИБДД 02.08.2016г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя О. невиновной в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 11.04.2017
В отношении водителя О. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя О. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 06.04.2017
Мировой судья признал водителя Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы судьей Иркутского районного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Г. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 03.04.2017
В отношении водителя И. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя И. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 21.02.2017
Мировой судья признал водителя Д. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы судьей Ленинского районного суда постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Д. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 09.02.2017
В отношении водителя Д. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Д. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 26.01.2017
В отношении водителя С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя С. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 24.01.2017
В отношении водителя Ж. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Ж. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 23.01.2017
В отношении водителя Н. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Н. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Постановление мирового судьи ОТМЕНЕНО Иркутским областным судом 10.01.2017г.
Мировой судья признал водителя Т. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы Иркутским областным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Т. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 09.01.2017
В отношении водителя П. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя П. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 - Производство по делу прекращено мировым судьей 30.12.2016г.
В отношении водителя М. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассмотрев дело, мировой судья признал водителя М. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 28.12.2016
В отношении водителя Т. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Т. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 23.12.2016
Мировой судья признал водителя М. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя М. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 21.12.2016
В отношении водителя К. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя К. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 16.12.2016
В отношении водителя Д. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Д. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 15.12.2016
В отношении водителя Ш. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Ш. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 08.12.2016
В отношении водителя П. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя П. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 22.11.2016
Мировой судья признал водителя А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя А. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 14.11.2016
В отношении водителя З. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя З. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 10.11.2016
Мировой судья признал водителя Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Г. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 08.11.2016
В отношении водителя Ш. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Ш. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 24.10.2016
В отношении водителя С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя С. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 20.09.2016
В отношении водителя У. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя У. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 09.09.2016
В отношении водителя Я. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Я. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено Областным судом 08.07.2016
Мировой судья признал водителя С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление и решение были обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы Областным судом постановление мирового судьи и решение районного суда были отменены, производство по делу в отношении водителя С. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 20.06.2016
В отношении водителя К. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя К. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 15.06.2016
Мировой судья признал водителя О. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя О. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено Областным судом 27.05.2016
Мировой судья признал водителя В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление и решение были обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы Областным судом постановление мирового судьи и решение районного суда были отменены, производство по делу в отношении водителя В. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 08.06.2016
Мировой судья признал водителя Ш. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Ш. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 02.06.2016
Мировой судья признал водителя Т. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Т. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 02.06.2016
В отношении водителя П. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя П. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 19.05.2016
Мировой судья признал водителя К. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя К. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 01.12.2016
Мировой судья признал водителя Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Б. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 06.04.2016
Мировой судья признал водителя З. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя З. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 24.03.2016
Мировой судья признал водителя Л. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Л. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 22.03.2016
В отношении водителя Н. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Н. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 17.03.2016
Мировой судья признал водителя Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Г. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 29.04.2016
В отношении водителя Т. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Т. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 29.02.2016
Мировой судья признал водителя М. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя М. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 25.02.2016
В отношении водителя У. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя У. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 18.02.2016
Мировой судья признал водителя Г. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Г. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 12.02.2016
Мировой судья признал водителя Ф. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Ф. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 09.02.2016
В отношении водителя В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя В. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 01.02.2016
В отношении водителя Б. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Б. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 13.01.2016
Мировой судья признал водителя Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Н. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 12.01.2016
Мировой судья признал водителя С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя С. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 29.12.2015
В отношении водителя Ш. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Ш. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 23.12.2015
Мировой судья признал водителя В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя В. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 15.12.2015
Мировой судья признал водителя Я. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Я. прекращено.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 15.12.2015
В отношении водителя Я. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Я. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 07.12.2015
В отношении водителя Х. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Х. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 30.11.2015
В отношении водителя Е. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Е. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 26.11.2015
В отношении водителя А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя А. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 20.11.2015
Мировым судьей в отношении водителя Д. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектором ДПС данное постановление было обжаловано в вышестоящую инстанцию.
Юристы центра защиты прав водителя были доведены до сведения суда нарушения, допущеные должностными лицами ГИБДД при проведении процессуальных действий. Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи - судья апелляционной инстанции, решил, что оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС не имеется.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 23.10.2015
В отношении водителя Ф. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой суд признал водителя Ф. невиновным в совершении административного правонарушения.
Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 27.08.2015
Мировой судья признал водителя Ш. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Ш. прекращено.
Расскажите нам о своей ситуации
За консультации денег не берем. Исходя из изложенных Вами фактов мы сразу сможем оценить реальные перспективы дела, а именно: решаема ли проблема в принципе и, если решаема, то каким способом.