Не заявил об угоне и сам ответил за ущерб
Александр, без согласия и ведома собственника взял чужой автомобиль и попал на нем в ДТП, столкнувшись с движущейся по полосе встречного движения Хондой.
Марина – собственник автомобиля виновника, из дружеских отношений с Александром не стала заявлять в полицию об угоне и в дальнейшем по решению суда, вынесенному по иску нашего Доверителя - собственника разбитой Хонды была вынуждена из своего кармана возмещать весь причиненный ущерб.
Заявленные Мариной доводы о том, что автомобиль был взят Александром без её ведома, а потому именно он должен нести ответственность за причиненный ущерб судом были отклонены как несостоятельные.
Дело в том, что автомобиль отнесен законом к числу источников повышенной опасности и ответственность за вред, причиненный при его использовании третьим лицам, несет именно собственник, за исключением случаев, когда источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Учитывая, что таких доказательств собственником автомобиля представлено не было, суд пришел к основанному на законе выводу о том, что Марина не обеспечила сохранность своего транспортного средства и не осуществляя надлежащий за ним контроль допустила возможность управления им третьим лицом.
В этой связи весь причиненный ущерб имуществу нашего Доверителя, а также все понесенные им расходы на организацию судебного расхода были взысканы судом с Марины, как с собственника автомобиля.
У вас похожая ситуация?
Получите консультацию!Расскажите нам о своей ситуации
За консультации денег не берем. Исходя из изложенных Вами фактов мы сразу сможем оценить реальные перспективы дела, а именно: решаема ли проблема в принципе и, если решаема, то каким способом.