Виталий был обвинен в том, что в нарушение требований пункта 8.1. Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортном средству пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

За данное нарушение Виталий был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Однако с выводами о своей виновности Виталий не согласился и обратился за помощью в наш Центр.

Из обстоятельств данного дела следовало, что Виталий осуществлял движение по перекрестку с круговым движением, тогда как второй участник дорожного происшествия намереваясь проехать этот перекресток в прямом направлении  решил опередить автомобиль Виталия с левой стороны.

Указанные обстоятельства по убеждению наших юристов свидетельствовали о том, что именно действия второго участника аварии не соответствовали требованиям ПДД, пункт 13.11(1) которых предписывает водителю при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

В этой связи было принято решение об обжаловании постановления должностного лица в судебном порядке, как незаконного и необоснованного.  

По результатам рассмотрения жалобы суд в полной мере согласился с приведенными в ней доводами о незаконности состоявшегося по делу постановления, и принял решение об его отмене.

Данный случай в очередной раз решение сотрудника ГИБДД о виновности кого-либо из водителей в ДТП далеко всегда является верным.

Сомневаетесь в том, кто прав или виноват в ДТП? Получите консультацию наших специалистов и узнайте правильный ответ на свой вопрос!