Решение инспектора о вине водителя в нарушении знака 2.4 "Уступите дорогу" признано незаконным
Осуществляя движение со второстепенной дороги на главную, Саян заблаговременно включил правый сигнал поворота и убедившись, что крайняя правая полоса свободна выехал на неё. Движущиеся по средней и крайней левой полосе автомобили не показывали сигналы поворота и не информировали о намерении перестроения на крайнюю правую полосу движения. Вместе с тем, проехав несколько метров вперед Саян почувствовал резкий удар в левую переднюю часть своего автомобиля.
Позже выяснилось, что второй участник ДТП двигаясь с превышением скоростного режима по крайней левой полосе, перед перекрестком без включения сигналов поворота перестроился на среднюю полосу движения, затем также без сигналов поворота резко перестроился в правую полосу движения, допустив столкновение с автомобилем Саяна.
Рассмотрев данный материал, инспектор ДПС решил, что в аварии виноват именно Саян, поскольку в нарушение пункта 1.3. ПДД при выезде со второстепенной дороги, он не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», что по убеждению инспектора и послужило причиной ДТП.
В этой связи, инспектор признал Саяна виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначил ему наказание виде штрафа в размере 500 рублей.
С таким решением должностного лица Саян был не согласен и обратился за помощью в наш центр.
Выяснив фактические обстоятельства произошедшего события и проанализировав представленные документы, наши специалисты пришли к выводу, что предъявленное Саяну обвинение в нарушении пункта 1.3. ПДД и невыполнении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» является необоснованным, поскольку в данной дорожной ситуации он не мог и не обязан был предвидеть, что второй участник ДТП будет осуществлять маневры последовательного перестроения, без соблюдения требований Правил.
По итогам консультации было решено обжаловать постановление инспектора ДПС в суд.
В жалобе были приведены аргументированные доводы о необоснованности выводов инспектора, с которыми по результатам её рассмотрения полностью согласился и судья районного суда, отменивший своим решением постановление должностного лица, как незаконное.
Данный случай в очередной раз подтверждает то, что принятое сотрудниками ГИБДД решение о виновности кого-либо из участников аварии не всегда является законным и обоснованным.
Сомневаетесь в том, кто прав или виноват в ДТП? Получите консультацию наших специалистов и узнайте правильный ответ на свой вопрос!
У вас похожая ситуация?
Получите консультацию!Расскажите нам о своей ситуации
За консультации денег не берем. Исходя из изложенных Вами фактов мы сразу сможем оценить реальные перспективы дела, а именно: решаема ли проблема в принципе и, если решаема, то каким способом.