Осуществляя движение со второстепенной дороги на главную, Саян заблаговременно включил правый сигнал поворота и убедившись, что крайняя правая полоса свободна выехал на неё. Движущиеся по средней и крайней левой полосе автомобили не показывали сигналы поворота и не информировали о намерении перестроения на крайнюю правую полосу движения. Вместе с тем, проехав несколько метров вперед Саян почувствовал резкий удар в левую переднюю часть своего автомобиля.

Позже выяснилось, что второй участник ДТП двигаясь с превышением скоростного режима по крайней левой полосе, перед перекрестком без включения сигналов поворота перестроился на среднюю полосу движения, затем также без сигналов поворота резко перестроился в правую полосу движения, допустив столкновение с автомобилем Саяна.

Рассмотрев данный материал, инспектор ДПС решил, что в аварии виноват именно Саян, поскольку в нарушение пункта 1.3. ПДД  при выезде со второстепенной дороги, он не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», что по убеждению инспектора и послужило причиной ДТП.

В этой связи, инспектор признал Саяна виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначил ему наказание виде штрафа в размере 500 рублей.  

С таким решением должностного лица Саян был не согласен и обратился за помощью в наш центр.

Выяснив фактические обстоятельства произошедшего события и  проанализировав представленные документы, наши специалисты пришли к выводу, что предъявленное Саяну обвинение в нарушении пункта 1.3. ПДД и невыполнении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» является необоснованным, поскольку в данной дорожной ситуации он не мог и не обязан был предвидеть, что второй участник ДТП будет осуществлять маневры последовательного перестроения, без соблюдения требований Правил.  

По итогам консультации было решено обжаловать постановление инспектора ДПС в суд.

В жалобе были приведены аргументированные доводы о необоснованности выводов инспектора, с которыми по результатам её рассмотрения полностью согласился и судья районного суда, отменивший своим решением постановление должностного лица, как незаконное.

Данный случай в очередной раз подтверждает то, что принятое сотрудниками ГИБДД решение о виновности кого-либо из участников аварии не всегда является законным и обоснованным.

Сомневаетесь в том, кто прав или виноват в ДТП? Получите консультацию наших специалистов и узнайте правильный ответ на свой вопрос!