Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Валентин повторно совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, его действия уже подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи все собранные материалы по повторному нарушению были переданы в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, где оно собственно говоря и было возбуждено.

Сама ситуация на первый взгляд казалось стандартной – усмотрев признаки опьянения инспектор предложил Валентину «подуть в трубочку», но показания алкотестера остались нулевыми. А на предложение пройти  медицинское освидетельствование Валентин ответил отказом, что и послужило основанием для инициирования в его отношении уголовного преследования.

Вместе с тем в процессе проверки соблюдения установленного порядка проведения процессуальные действий коллегия наших юристов пришла к выводу, что законных оснований направлять Валентина на медицинское освидетельствование не имелось, а потому заявленное ему требование о прохождении данной процедуры не было основано на законе. А помимо этого были установлены и иные обстоятельства, свидетельствующие о преждевременности вывода органа дознания о наличии в действиях Валентина повторности совершения правонарушения.

Совокупность указанных обстоятельств предоставляла нам веские основания для доказывания того, что предъявленное Валентину обвинение в совершении преступления основано на доказательствах полученных с нарушением закона, а подобное не допускается.

Разумеется, что все выявленные нарушения и были положены нами в основу защитной позиции своего Доверителя, которая в итоге привела к вынесению дознавателем постановления о прекращении уголовного преследования и более того – признанию за Валентином права на реабилитацию.

И это право было успешно реализовано!

По результатам рассмотрения заявления о возмещении убытков реабилитированному лицу Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу нашего Доверителя все понесенные им расходы на оплату наших юридических услуг, которые с учетом индекса роста потребительских цен составили 211 320 рублей!

Как потом признавался наш Доверитель, мы были не первой компанией, куда он обращался за помощью по этому делу, и везде ему пророчили обвинительный приговор…

Но благодаря нашей помощи  эти пророчества не сбылись!