Анатолий был обвинен в том, что в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения при выполнении маневра «перестроение» не уступил дорогу транспортному средству Митцубиси «Лансер» движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение после чего а/м Митцубиси «Лансер» допустил вторичное столкновение с автомобилем Тойота «Виста» и а/м Рено «Логан», который стояли на правой полосе дороге на запрещающий сигнал ж/д переезда.

Обратившись за консультацией в наш центр Анатолий рассказал, что до столкновения он уже перестроился из правой полосы в левую и остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора перед ж/д переездом, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля от которого его отбросило на несколько метров вперед.

Проанализировав представленные документы, а также фотографии с места ДТП наши специалисты пришли к выводу, что выводы инспектора ДПС о виновности Анатолия в произошедшей аварии являются преждевременными.

В частности, нами было установлено, что первичное столкновение а/м Митцубиси «Лансер» произошло между его левой передней частью с задней правой частью автомобиля Анатолия. После чего, а/м Митцубиси «Лансер» отбросило на стоящие в правой полосе автомобили Тойота «Виста» и  Рено «Логан». При этом сила удара была таковой, что а/м Митцубиси «Лансер» сработали подушки безопасности.

Эти обстоятельства в свою очередь указывали на то, что скорость движения а/м Митцубиси «Лансер» существенно превышала установленное на данном участке дороги ограничение, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства.  

Между тем при наличии противоречий в объяснениях участников ДТП в постановлении инспектора не было приведено как такового мотивированного решения, по которым он счел виновником аварии именно Анатолия.

В этой связи по итогам консультации было решено обжаловать постановление инспектора о виновности Анатолия в судебном порядке, как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда были допрошены все участники данного ДТП, а также сам инспектор, настаивавший на законности вынесенного им постановления.

Тем не менее, исследовав представленные в дело доказательства и доводы нашей жалоба, суд, вопреки мнению инспектора счел принятое им постановление о виновности Анатолия незаконным и принял решение об его отмене.   

Данный случай в очередной раз свидетельствует о том, что принятое сотрудниками ГИБДД решение о виновности кого-либо из водителей далеко не всегда является законным. А предоставленное законом право на его обжалование реализовывать не только можно, но и нужно!

Сомневаетесь в законности принятого инспектором решения? Получите консультацию наших специалистов и узнайте правильный ответ на свой вопрос!