Постановлением мирового судьи Сергей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей. 

После изучения материалов данного дела нами было установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор допустил ряд грубых нарушений, в связи с чем, полученный результат исследования выдыхаемого Сергеем воздуха не мог быть признан достоверным и объективно подтверждать его нахождение в состоянии опьянения при управлении автомобилем.  

В судебном заседании у мирового судьи нашим защитником были приведены исчерпывающие и аргументированные доводы о недопустимости акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но тем не менее, мировой судья, сочла данные доводы несостоятельными, поскольку по её убеждению они основаны на неправильном толковании  норм процессуального права.  А потому по по итогам рассмотрения дела признала Сергея виновным и  назначила ему административное наказание. 

Разумеется, постановление толкователя закона  мирового судьи было обжаловано нами в суд вышестоящей инстанции, как незаконное. Стоит отметить, что в жалобе были приведены те же самые доводы, которые мировой судья сочла "несостоятельными".

Рассмотрев жалобу по существу, судья районного суда, расценила выводы мирового судьи о несостоятоятельности заявленных нами доводов - несостоятельными, а потому признала состоявшееся по делу постановление незаконным и своим решением его отменила. 

Производство по делу в отношении Сергея было прекращено. Штраф 30 000 рублей и лишение прав отменены.