По постановлению должностного лица ГИБДД - Галина  была признана виновной в том, что в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения при осуществлении поворота налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления  прямо, допустив с ним столкновение. За данное нарушение она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф, конечно, небольшой. А если заплатить его быстро, то он вовсе превратится в 250 рублей. Но такое решение влекло за собой и другие неприятные последствия. По сути, это означало признание вины водителя в ДТП. А значит, страховая компания заплатила бы за ремонт другого авто, а свою машину Галине пришлось бы восстанавливать самостоятельно. А в довесок ко всему этому и резкое подорожание страховки.

С такими последствиями Галина смиряться не стала и обратилась за помощью в наш Центр.

Из обстоятельств данного дела следовало, что второй участник аварии при осуществлении Галиной поворота налево двигался со встречного направления прямо, однако лишь этот факт сам по себе не свидетельствовал о наличии у него преимущественного права, поскольку он двигался по траектории в нарушение требований Правил дорожного движения.

В своих письменных объяснениях наша Доверительница указала, что совершая маневр - поворот налево, она убедилась в том, что её пропускает встречный автомобиль, который остановился перед пешеходным переходом.  Однако во время выполнения намеченного маневра  из-за пропускающей её автомобиля - справа выехал автомобиль «ЛАДА», который ехал по обочине.

Тем временем пунктом 9.9. Правил дорожного движения установлен запрет на движение транспортных средств, в числе прочего, - по обочинам.

Более того, пунктом 14.2. Правил предусмотрено, что  если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Между тем, то обстоятельство, что второй участник аварии сам осуществлял движение по траектории запрещенной Правилами дорожного движения  должностным лицом при вынесении постановления не анализировалось и не исследовалось.

В этой связи было принято решение об обжаловании постановления должностного лица в судебном порядке, как незаконного и необоснованного. 

По результатам рассмотрения жалобы суд в полной мере согласился с приведенными в ней доводами о незаконности состоявшегося по делу постановления, и принял решение об его отмене в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Данный случай в очередной раз решение сотрудника ГИБДД о виновности кого-либо из водителей в ДТП далеко всегда является верным.

Сомневаетесь в том, кто прав или виноват в ДТП? Получите консультацию наших специалистов и узнайте правильный ответ на свой вопрос!