Александр попал в ДТП и был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, которое показало наличие в его моче вещества из группы барбитуратов, а именно «фенобарбитал». И как следствие врач вынес заключение об установлении у Александра состояния опьянения.  

Дело в том, что при медицинском освидетельствовании водителей на состояние опьянения  у них  в обязательном порядке производится отбор биологических объектов (мочи или крови), которые в дальнейшем подвергаются химико-токсикологическому исследованию.

Соответственно, если по результатам химико-токсикологического исследования выявляется, что в организме содержится вещество, отнесённое в т.ч. и к психотропным, то это уже достаточное основание для привлечения водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.е. лишение прав и штраф 30 000 рублей ).

А поскольку по результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение:  "состояние опьянения установлено" в отношении Александра  был составлен и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения), переданный в дальнейшем на рассмотрение мирового судьи. 

А что мировой судья? А мировой судья, допросив инспектора ДПС (которым как правило в судах "нет оснований не доверять") составившего данный административный материал, а также врача психиатра-нарколога проводившего процедуру медицинского освидетельствования пришла к твердому убеждению о доказанности вины Александра в совершении указанного правонарушения и назначила ему наказание в виде  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обратившись в наш центр за помощью, Александр рассказал, что по состоянию своего здоровья он периодически принимает "Корвалол", в составе которого как раз и содержится тот самый злосчастный «фенобарбитал», о чем он собственно последовательно заявлял и мировому судье. 

Но мировой судья, была непоколебима, поскольку согласно пункту 2.7. Правил дорожного движенгия водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А потому - виновен. 

Вместе с тем, при изучении материалов данного дела мы обратили внимание на одну очень важную деталь, которую "Ваша честь" мировой судья предпочла не заметить.

Основание, по которому Александр был направлен на медицинское освидетельствование в соответствующем протоколе было указано инспектором ДПС как: «в связи с ДТП».

В тоже время из материалов не следовало, что у Александра наблюдались какие-либо признаки опьянения, как не следовало из них и того, что перед направлением в медицинское учреждение ему предварительно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по алкотестеру. 

Тем временем, законом определено, что водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лишь в 3-х случаях:

1. Водитель отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

2. Водитель не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

3. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательные (алкотестер показывает, что в выдыхаемом водителем воздухе концентрация абсолютного этилового спирта не превышает 0,16 мг/л), однако у инспектора остаются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (т.е. имеются признаки опьянения, например, поведение не соответствующее обстановке).

Всё, перечень – исчерпывающий!

Каких-либо иных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, в том числе «в связи с ДТП», закон не предусматривает. 

В этой связи, постановление мирового судьи было решено обжаловать в апелляционном порядке, как незаконное. 

Рассмотрев доводы жалобы в указанной выше части, судья городского суда в полном объеме согласился с тем, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были, законные основания для направления Александра на медицинское освидетельствование отсутствовали, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, а предъявленное уполномоченным лицом требование о прохождении медицинского освидетельствования на законе не основано.

В этой связи, постановление мирового судьи о назначении Александру административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев было отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Благодаря своевременному обращению Александра за помощью, нам удалось восстановить справедливость, ведь человек, у которого и без того возникли немалые проблемы из-за ДТП с пострадавшими, не был в конечном счете осужден исключительно по формальным основаниям.