Двигаясь по трамвайным путям попутного направления Антон начал совершать маневр поворота налево и в это момент почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Впоследствии выяснилось, что второй участник пытался объехать его автомобиль по встречной полосе движения.

Вместе с тем, сотрудник ГИБДД решил, что в аварии виноват Антон, поскольку по его мнению, именно он создал помеху автомобилю второго участника, а потому признал Антона виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП.

С такими выводами должностного лица Антон не согласился, и в попытке восстановить справедливость обратился за помощью в наш центр.

Изучив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и представленные документы, наши специалисты пришли к выводу, что принятое инспектором ДПС решение о виновности Антона является незаконным.

По итогам консультации было принято решение обжаловать постановление инспектора в суд.

В ходе судебного разбирательства второй участник данного ДТП возражал по доводам нашей жалобы, настаивая на том, что именно он двигался по трамвайным путям попутного направления, а Антон совершал маневр поворота налево не с трамвайных путей, а потому был обязан уступить ему дорогу.

Несмотря на все возражения второго участника аварии, судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы полностью согласилась с нашей позицией о незаконности постановления инспектора ДПС  и приняла решение об его отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Таким образом, с нашей помощью в очередной раз восторжествовали справедливость и законность, и ещё один гражданин не был незаслуженно признан виновным в ДТП.