Дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке с участием 3-х  автомобилей: Нисан «Альмера», Тойота «Ипсум» и Тойота «Камри». По результатам рассмотрения материалов, виновной в ДТП инспектор ДПС решил, что виновной в ДТП является Ольга - водитель а/м Тойота Ипсум, которая по его убеждению нарушила пункт 13.4. ПДД РФ, а именно а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

С таким решением Ольга была не согласна и обратилась за помощью в наш центр.  

На консультации Ольга рассказала, что при осуществлении поворота налево она двигалась  на разрешающий сигнал светофора, тогда как а/м Нисан «Альмера» движущийся во встречном для неё направления выехал на перекресток на запрещающий движение – красный сигнал светофора, что и послужило причиной столкновения с ним. После чего её автомобиль отбросило на начавший движение с улицы Помяловского  а/м Тойота «Камри», а затем в дорожное ограждение.

По итогам консультации и правового анализа представленных документов, нами было принято решение обжаловать постановление по делу об административном правонарушении которым Ольга была признана виновной в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, в суд.

По результатам рассмотрения жалобы, судья районного суда полностью согласился с приведёнными нами доводами о преждевременности выводов должностного лица о виновности в ДТП именно Ольги, в связи с чем, отменил обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное.

Таким образом, в рамках административного производства лицо, виновное в данном ДТП установлено не было.

Тем не менее, в дальнейшем Страховая компания "Росгосстрах" выплатив страховое возмещение собственнику а/м Тойота «Камри», обратилась в суд с иском  к Ольге, с требованиями о взыскании с неё выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, настаивая на том, что в данном ДТП виновата именно она.

Разумеется, что в рамках данного спора мы также стали защищать интересы Ольги.

В рамках рассмотрения иска страховой компании, судом были допрошены непосредственные очевидцы данного ДТП (которые были установлены нами ранее), подтвердившие, что именно а/м Нисан «Альмера» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, тогда как Ольга двигалась через перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Исследовав все представленные в дело доказательства и заслушав показания свидетелей, суд полностью согласился с нашей позицией о том, что причиной данного ДТП послужили именно действия водителя а/м Нисан «Альмера» выразившегося в проезде перекрестка на запрещающий движение – красный сигнал светофора (пункт 6.2 ПДД), в связи с чем, принял решение об отказе в удовлетворении требований страховой компании в полном объеме.

Данный случай еще раз подтверждает то, что принятое сотрудниками ГИБДД решение о виновности кого-либо из водителей транспортных средств не всегда является законным и обоснованным.