Татьяна осуществляла выезд с прилегающей территории на главную дорогу с поворотом налево, заблаговременно включив соответствующий указатель поворота и убедившись, что в процессе маневра она не создаст опасности для движения транспортным средствам движущимся по главной.

Практически завершив выполнение намеченного маневра, в автомобиль Татьяны буквально «влетел» автомобиль движущийся со встречного направления.

Рассмотрев данный материал, инспектор ДПС, решил, что в ДТП виновата именно Татьяна, поскольку она выезжала с прилегающей территории и в соответствии с пунктом 8.3. ПДД должна была уступить дорогу транспортным средствам движущимся по главной.

Возражения Татьяны о том, что перед выездом на главную дорогу она убедилась в безопасности своего маневра, и что причиной данного ДТП послужило именно многократное превышение установленной скорости движения вторым участником происшествия, инспектора ДПС не заинтересовали.

В попытке восстановить справедливость Татьяна обратилась за помощью в наш центр.

После анализа представленных документов и выяснения всех обстоятельств произошедшего события, наши специалисты пришли к выводу, что в данной дорожной ситуации Татьяна не могла и не обязана была предвидеть, что второй участник данного ДТП будет осуществлять свое движение со скоростью, существенно превышающей установленное ограничение. То есть, второй участник аварии своими действиями сам лишил Татьяну возможности объективно оценить дорожную обстановку.

В этой связи принятое инспектором постановление о виновности Татьяны в рассматриваемом ДТП было решено обжаловать в суд.

При рассмотрении данного дела нами были приведены аргументированные доводы об ошибочности выводов инспектора ДПС, с которыми полностью согласился судья районного суда, и своим решением отменил постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное.

Попытка Татьяны восстановить справедливость увенчалась успехом. Она была признана невиновной в данном ДТП и в дальнейшем отремонтировала свой автомобиль за счет страховой компании.