Лариса двигалась на своем автомобиле по территории торгового рынка, где произошло столкновение с другим транспортным средством, которое не уступило ей дорогу.

В результате этого ДТП Лариса получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда её здоровью.

Инспектор, расследовавший это дело, решил, что в ДТП виновата сама Лариса, поскольку по размышлениям инспектора именно она не уступила дорогу другому транспортному средству, которое приближалось к ней справа, а значит вред ее здоровью был причинен по собственной неосторожности, в связи с чем,  вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С таким решением Лариса была несогласна, поскольку считала, что исходя из организации движения в месте ДТП, у нее было преимущественное право проезда, а значит виновен в ДТП второй участник.

После анализа обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и представленных документов, мы пришли к выводу, что инспектором ДПС были неправильно установлены обстоятельства данного ДТП, а также оставлены без внимания нарушения требований Правил, которые допущены вторым участником этого ДТП.

Все эти нарушения были подробно описаны нами в жалобе, которая в дальнейшем была направлена в суд для рассмотрения по существу. 

По результатам рассмотрения жалобы, суд полностью согласился с доводами наших защитников об ошибочности выводов инспектора, в связи с чем, отменил принятое им решение, признав его полностью незаконным и необоснованным. 

В дальнейшем Лариса была признан невиновной в ДТП и получила полную страховую выплату, в счет компенсации имущественного вреда причиненного её автомобилю и вреда её здоровью.