Никита обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 ПДД он управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

В наш Центр Никита обратился на завершающей стадии судебного процесса у мирового судьи. До этого, его интересы представлял местный адвокат, который по утверждениям Никиты кроме как предложения «поддерживаю своего Доверителя» в судебном разбирательстве никак себя не проявлял.   Такой подход к делу Никиту не устроил, что и послужило причиной нашего знакомства. 

Из представленных материалов следовало, что основанием для квалификации действий Никиты по вышеуказанной статье Кодекса об административных правонарушениях послужил Акт медицинского освидетельствования, в котором врачом было вынесено заключение об установлении у него состояния опьянения. 

Вместе с тем, проанализировав  содержание данного Акта наши специалисты выявили ряд обстоятельств, свидетельствующих о нарушении врачом установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования, которые по результатам консультации были доведены и до сведения Никиты, решившего в дальнейшем доверить нам судьбу своего дела.

В силу территориальной удаленности места рассмотрения данного дела, интересы Никиты в судебном заседании мирового судьи, специалисты нашего Центра представляли дистанционно - по видеоконференцсвязи, при содействии районного суда находящегося на территории гор. Иркутска.

Между тем, в удовлетворении всех заявленных нами ходатайств по существу дела мировой судья отказал и спешно удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил постановление о признании Никиты виновным в совершении вмененного ему правонарушения.

Разумеется, что состоявшееся по делу постановление было обжаловано нами в суд вышестоящей инстанции, который по результатам рассмотрения жалобы счёл приведенные в ней доводы полностью обоснованными.

А поскольку было доказано, что представленные в дело доказательства были получены в результате действий не предусмотренных законом, то судье районного суда не оставалось ничего иного, как признать обвинительное постановление мирового судьи незаконным и оправдать Никиту за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – то есть по реабилитирующему основанию.

Сам Никита также поделился содержательным отзывом о нашем сотрудничестве, с которым можно ознакомиться в 2ГИС по этой ссылке