Александр обвинялся в том, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Александра данного дела имели место в отдаленном районе Иркутской области, тогда как он сам проживал на территории областного центра.  

Вместе с тем законом предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту его жительства (ст. 29.5 КоАП РФ).

Учитывая значительную территориальную удаленность суда в которой изначально поступили материалы, Александром было заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение в суд, по месту его жительства.  

Вместе с этим мировой судья решил, что с целью соблюдения баланса частного и публичного интересов дело должно рассматриваться исключительно по месту совершения правонарушения, отказав Александру в удовлетворении заявленного им ходатайства.

По итогам «одностороннего» рассмотрения данного дела Александр был признан мировым судьей виновным в совершении вмененного ему правонарушения и подвергнут наказанию в виде 30 000 рублей штрафа, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В этой связи нами было решено обжаловать обвинительное постановление именно по мотиву допущенного мировым судьей нарушению подсудности рассмотрения данного дела и необоснованному ограничению Александра в возможностях реализации своих процессуальных прав.

Тем не менее судья районного суда решил, что каких-либо нарушений закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оставил вынесенное им постановление без изменения.

Разумеется, что подобный исход дела не устраивал ни нас, ни нашего Доверителя, а потому состоявшиеся по делу судебные акты были обжалованы в суд кассационной инстанции как незаконные, поскольку  каких-либо препятствий к рассмотрению дела по месту жительства Александра не имелось.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы председатель  кассационного суда счёл приведенные нами доводы полностью обоснованными и признал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности.

Александр был полностью оправдан и освобожден от административной ответственности. Лишение прав и штраф в размере 30 000 рублей отменены.