Три года борьбы за справедливость! История, которая доказывает: Сами по себе случаются только неприятности, а за успех надо сражаться!

Три года назад наш будущий Доверитель двигаясь по регулируемому перекрестку на основной зеленый и дополнительную стрелку начал осуществлять поворот налево — и в этот момент встречный Toyota Mark II на огромной скорости влетел в его автомобиль. В результате ДТП находившаяся в автомобиле супруга Сергея получила тяжелые травмы.

Единственный очевидец, двигавшийся в попутном направлении с Mark II утверждал, что этот автомобиль въехал на перекресток на красный сигнал светофора. Первая экспертиза установила, что при таком положении въезд на перекресток для водителя Mark II  был безусловно запрещен. Казалось бы, что все точки над «i» расставлены. Но! Следователь решил «не сдаваться» и назначил повторную экспертизу, указав в исходных данных ключевую фразу: «сигнал светофора для Mark 2 не установлен». Да-да. Ранее установленный сигнал светофора «вдруг» перестал быть установленным.

При таких условиях эксперты пришли к выводу что при выполнении маневра поворота налево именно Сергей должен был уступить дорогу транспортному средству движущимся со встречного направления. И данное экспертное заключение было положено следователем в основу обвинения нашего Доверителя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). 

После полутора лет судебных разбирательств, суд первой инстанций, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, постановил обвинительный приговор, в котором указал, что сигнал светофора на который Mark II въехал на перекресток не имеет значения.

За рамками, не правда?   

Подаём жалобу в кассацию в которой настаиваем на главном: преимущество имел тот водитель, который двигался через перекресток на ЗАКОННОМ основании! И суд высшей инстанции полностью нас полностью поддержал, отменив все предыдущие решения и вернув дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

При повторном рассмотрении дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд постановил единственно верное решение — ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР. Наш клиент полностью оправдан и за ним признано право на реабилитацию.

Этот случай — яркий пример того, как важна грамотная и настойчивая защита. Даже когда система ошибается, можно и нужно добиваться правды!