При движении по садоводству Дмитрий допустил столкновение с припаркованным автомобилем. По обоюдному решению с его владельцем ДТП было решено оформить с участием аварийного комиссара.  После того как все документы были составлены, наш будущий Доверитель доехал до своей дачи и находясь в расстройстве из-за произошедшего употребил спиртное.

Но на этом его проблемы не закончились. Спустя полчаса к дачному участку Дмитрия подъехали сотрудники ГИБДД и заявили ему требование о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. А поскольку на тот момент Дмитрий уже употребил спиртное, то разумеется, результат освидетельствования был положительный.  И как следствие в отношении Дмитрия был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который далее был направлен на рассмотрение в суд.

Вообще, практика по делам об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического или иного токсического) опьянения, весьма сложная. Судьи, в большинстве своём случаев, по нашим наблюдениям, изначально занимают сторону сотрудников ГИБДД, и изменить их мнение по конкретному делу бывает совсем непросто.  Тем не менее, данное дело хоть и не в первой инстанции, нам все же удалось разрешить в пользу своего подзащитного!

Как выяснилось позднее, второй участник ДТП сообщил о произошедшем событии не только в службу аварийных комиссаров, но и в ГИБДД, заявив последним о наличии у Дмитрия признаков опьянения. Но только самому Дмитрию об этом ничего известно не было.

В ходе судебного разбирательства по данному делу мы последовательно заявляли суду о том, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для проведения в отношения Дмитрия процессуальных действий, поскольку на момент прибытия экипажа транспортным средством он уже не управлял, а обязанность сообщать о произошедшем ДТП в полицию у него отсутствовала, поскольку ДТП ранее было оформлено аварийным комиссаром.

И что же вы думаете написал по этому поводу в своем постановлении мировой судья? А вот что:

И как вы уже догадались, по результатам судебного разбирательства мировой судья признала Дмитрия виновным в совершении вмененного ему правонарушения и с учетом, по нашему мнению, длительности рассмотрения дела (которое к слову, рассматривалось с июля 2023 по апрель 2024г.) назначила ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком аж на 1 год 9 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

Разумеется, что такой исход дела не устраивал ни нас, ни тем более самого Дмитрия, а потому обвинительное постановление было обжаловано в вышестоящий суд, как незаконное.

По результатам рассмотрения жалобы судья районного суда счёл все приведенные защитой доводы  полностью обоснованными, и принял решение от отмене постановления мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.

Несмотря на то, что дело рассматривалось судами на протяжении более года, результат того стоил - Дмитрий был полностью оправдан и освобожден от административной ответственности!