В отношении водителя В.М.В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Тщательно проанализировав материалы данного дела, нами было установлено, что  при проведении в отношении водителя В.М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС применил  алкотестер, не отвечающий требованиям пункта 5 Правил освидетельствования.

Кроме того, также было установлено, что при составлении основного процессуального документа - протокола об административном правонарушении, в котором фиксируется событие административного правонарушения (т.е. дата, время, место и способ его совершения) сотрудники ДПС грубо нарушили право водителя В.М.В. на защиту.

В целях подтверждения указанных обстоятельств, нами были приняты меры по сбору  дополнительных доказательств, которые в дальнейшем были представлены мировому судье, рассматривающему данное дело об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты инспектор ДПС,  составивший в отношении водителя В.М.В. данный административный материал, не смог объяснить причины допущенных им нарушений.

По результатам рассмотрения данного дела, мировой судья пришел к выводу о недоказанности вины водителя В.М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, признав доказательства представленные административным органом (ГИБДД) – недопустимыми, как полученных с нарушением требований закона.