Незаконная переквалификация состава административного правонарушения

»Кто мы?»ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА»Ст. 12.8 ч.1 КоАП - управление ТС в состоянии опьянения

Из обстоятельств данного дела следовало, что водитель Т.Я.В. был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он согласился.

Вместе с тем, врачом-наркологом в соответствующем Акте был зафиксирован отказ водителя Т.Я.В.   от прохождения медицинского освидетельствования, по тому основанию, что последний отказался сдать биологическую пробу для проведения лабораторного исследования.

В этой связи, действия водителя Т.Я.В. были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела сторона защиты последовательно указывала на то, что при проведении в отношении водителя Т.Я.В. медицинского освидетельствования, врачом наркологом были допущены грубые нарушения установленного Порядка его проведения, в связи с чем, законных оснований для вынесения заключения об отказе Т.Я.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имелось.

Тем не менее, по результатам первичного рассмотрения данного дела мировой судья сочла вину водителя Т.Я.В. в совершении вышеуказанного правонарушения  доказанной, а доводы стороны защиты о допущенных врачом наркологом нарушениях – несостоятельными.

Судьей районного суда, постановление мирового судьи было признано законным и обоснованным и оставлено в силе.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения надзорной жалобы, суд кассационной инстанции не согласился с выводами судьи районного суда о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования в отношении водителя Т.Я.В. была соблюдена, в связи с чем, своим постановлением отменил принятое решение и возвратил жалобу на новое рассмотрение в районный суд.

По результатам повторного рассмотрения жалобы, тот же самый судья районного суда решил «не заморачиваться» и вынес решение об отмене постановления мирового судьи (по тем же основаниям, по которым суд кассационный инстанции отменил его решение) и возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении данного дела, мировой судья была уже вынуждена согласиться с нашими доводами о том, что законных оснований для вынесения заключения об отказе водителя Т.Я.В.   от прохождения медицинского освидетельствования у врача-нарколога не имелось, но в тоже время, пришла к выводу о том, что в действиях водителя Т.Я.В.   усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения), в связи с чем, передала данное дело на рассмотрение мирового судьи другого судебного участка.

По результатам третьего по счету рассмотрению данного дела, водитель Т.Я.В.  был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с сроком на 1 год 7 месяцев.

Указанное постановление нами также было обжаловано как незаконное и необоснованное, поскольку по факту управления водителем Т.Я.В.  транспортным средством в состоянии опьянения протокол об административном правонарушении не составлялся и производство по делу не велось, в связи с чем, переквалификация его действий с ч. 1 ст. 26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была невозможно.

Судья районного суда по результатам рассмотрения нашей жалобы полностью согласилась с приведенными в ней доводами, и своим решением отменила постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Водитель Т.Я.В. был полностью оправдан и освобожден от ответственности.

Кто мы?

Центр защиты прав водителей "Главная Дорога" одним из первых в Иркутске и Иркутской области начал оказывать профессиональные юридические услуги направленные на защиту прав автовладельцев в случаях связанных с лишением водительских прав (возврат прав) , помощи водителям и пешеходам попавшим в ДТП в суде и на следствии, специализируясь только в данных направлениях в отличии от других "многопрофильных компаний".