Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда Сергей был признан виновным в совершения административном правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев.

Проанализировав представленные материалы дела наши юристы установили, что выводы судебных инстанций о доказанности вины Сергея в совершении вмененного ему правонарушения основаны на противоречивых доказательствах. Вопрос о том, являлось ли заявленное Сергею инспектором ДПС требование о прохождении медицинского освидетельствования законным – должным образом ни одним из судей не выяснен.

В частности из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние следовало, что Сергей был направлен на медицинское освидетельствование по тому основанию, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по алкотестеру.

Однако указанное основание видеозаписью данного процессуального действия не подтверждалось. Из её содержания следовало, что инспектор ДПС сам не разграничивал такие понятия как «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» и «медицинское освидетельствование на состояние опьянения» поскольку предлагал Сергею пройти «медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотестера» и «медицинское освидетельствование в медицинском учреждении».

Тем временем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются абсолютно разными административными процедурами и имеют различный порядок их проведения. Первое проводится самим инспектором ДПС при помощи алкотестера на месте остановки транспортного средства, а второе в медицинском учреждении врачом-наркологом.

В то же время из видеозаписи следовало, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования Сергей просил инспектора  освидетельствовать его на месте, однако данная просьба последним была проигнорирована.

Между тем никакой оценки сведениями зафиксированным на видеозаписи на предмет их соотносимости со сведениями имеющимися в письменных материалах дела ни мировым судьей, ни судьей городского суда дано не было.

В этой связи по итогам консультации Сергей принял решение с нашей помощью обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в суд кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции счёл приведенные в ней доводы о незаконности судебных решений полностью обоснованными, в связи с чем, отменил постановление мирового судьи и решение судьи городского суда – в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых они были вынесены.

Сергей был полностью оправдан и освобожден от административной ответственности. Лишение прав и штраф в размере 30 000 рублей отменены. Производство по делу прекращено по реабилитирующему основанию.

Данный случай в очередной раз подтверждает, что даже вступившее в законную силу судебное решение далеко не всегда является законным. А предоставленное законом право на его обжалование в порядке судебного надзора не только можно, но и нужно!