Постановлением мирового судьи Виктор был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Из обстоятельств данного дела следовало, что основанием для привлечения Виктора к административной ответственности послужило дорожно-транспортное происшествие, для фиксации которого вторым участником были вызваны сотрудники ГИБДД.

При оформлении материала по ДТП, Виктор по требованию инспектора продул в алкотестер, который алкоголя не выявил. Но тем не менее, инспектор решил провести дополнительную проверку и заявил Виктору требование о прохождении медицинского освидетельствования. Хотя в отношении другого участника аварии освидетельствование вообще не проводилось. Видя предвзятое к себе отношение со стороны сотрудников полиции, Виктор отказался от поездки в больницу. При том, что по пояснениям Виктор все процессуальные действия проводились сотрудником ГИБДД в присутствии 2-х понятых, которые были друзьями второго участника ДТП.

Последнее обстоятельство, по убеждению наших юристов свидетельствовало о существенном нарушении инспектором ДПС установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.

Дело в том, что по закону в качестве понятых может быть привлечено любое совершеннолетнее  и незаинтересованное в исходе дела лицо. А учитывая, что данное дело было возбуждено именно в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого имуществу второго  участника был причинен вред, то отсутствие незаинтересованности лиц, привлеченных в качестве понятых, которые являлись его знакомыми вызывало большие сомнения.

На данные обстоятельства и было решено делать основной упор в процессе судебного разбирательства, допросив по обстоятельствам дела лиц, поименованных в качестве понятых. Тем не менее, в удовлетворении ходатайства о допросе понятых мировой судья отказала, решив что в деле и так достаточно доказательств для его рассмотрения по существу и приняла решение о признании Виктора виновным в совершении вменённого ему правонарушения.

Разумеется, такой исход дела рассмотренного мировым судьей явно с обвинительным уклоном нас не устроил, а потому состоявшееся постановление было обжаловано в суд вышестоящей инстанции как незаконное.

В свою очередь судья районного суда счел, что вопреки выводам мирового судьи заявленные нами доводы о заинтересованности понятых нуждались в судебной проверке, в связи с чем эти лица были вызваны в качестве свидетелей в суд. В ходе допроса оба свидетеля подтвердили, что действительно являются друзьями второго участника аварии, и прибыли на место ДТП по его просьбе.

А поскольку было доказано, что отсутствие у этих лиц незаинтересованности в исходе дела вызывает большие сомнения, судья районного суда полностью согласился с нашими утверждениями в том, что они не могли быть и привлечены инспектором ДПС к участию деле в качестве понятых.

В этой связи постановление мирового судьи было признано незаконным и отменено, а производство по делу прекращено – в связи с отсутствием в действиях Виктора состава правонарушения, то есть по реабилитирующему основанию.

В очередной раз с помощью защитников нашего Центра была восстановлена справедливость и законность, и ещё один водитель  не понёс незаслуженного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами!