Водитель В.А.С. в декабре 2020 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После проверки по справочным учетам личности водителя В.А.С. было установлено, что в 2016 году постановлением мирового судьи он уже был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, однако, не сдал водительское удостоверение в ГИБДД.

Поскольку указанное постановление В.А.С. исполнено не было, то соответственно на момент повторного задержания (в декабре 2020 года), последний считался лицом ранее подвергнутым административному наказанию и его действия подпадали под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

После выяснения всех обстоятельств, нами было принято решение ознакомиться с материалами дела, рассмотренного мировым судьей  в 2016 году, поскольку состоявшееся по нему постановление имело преюдициальное значение, и влияло на наличие либо отсутствие в действиях В.А.С. состава преступления.

Ознакомившись с материалами данного дела, нами было установлено, что срок обжалования состоявшегося по нему постановления был пропущен В.А.С. по независящим от него обстоятельствам. В этой связи, мы обратились в суд вышестоящей инстанции с мотивированным ходатайством, в котором просили восстановить срок обжалования указанного постановления.

Судья районного суда, рассмотрев представленное ходатайство, сочла приведенные в нем доводы обоснованными и восстановила срок обжалования данного постановления.

В тоже время, нами также было указано, что само постановление о назначении В.А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей, является незаконным, поскольку представленные в данное дело доказательства не могли быть оценены мировым судьей как допустимые, т.к. были получены с нарушением требованиям закона.

Оценив приведенные стороной защиты доводы, судья районного суда приняла решение об отмене указанного постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено, при этом полностью прекратив по нему производство.

Тем самым,  В.А.С. был освобожден не только от административного наказания, но и от уголовной ответственности, которой он мог быть подвергнут  за совершенное правонарушение в декабре 2020 года.