Отказ в возбуждении уголовного дела часть 2 статьи 264.1 УК РФ

Владимир обвинялся в том, что будучи осужденным по приговору суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вменяемое Владимиру деяние образовывало уже состав преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, предусматривающей более суровое уголовное наказание, вплоть до лишения свободы... 

Прекращение уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ и ПОЛНАЯ реабилитация

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Валентин повторно совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, его действия уже подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи все собранные материалы по повторному нарушению были переданы в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, где оно собственно говоря и было возбуждено.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием состава преступления

Александр обвинялся в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, его действия уже подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При изучении материалов данного дела нами было установлено, что предусмотренный законом порядок проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД соблюден не был.

Осужденный по ст. 264.1 УК полностью освобожден от наказания

Приговором суда Александр был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Определением суда апелляционной инстанции указанный приговор был оставлен без изменения.

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции процесс, по нашему убеждению, шёл с явно обвинительным уклоном. Большинство заявленных стороной защиты ходатайств отклонялись судом по формальным основаниям, а недостатки проведенного по делу дознания устранялись путем допроса свидетелей со стороны обвинения. Понимая, что обвинительный приговор в таком случае будет неизбежен, позиция защиты по согласованию с Александром, выстраивалась на сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Ведь как сказал Цицерон: «Следует не только выбирать из зол наименьшее, но и извлекать из них самих то, что может в них быть хорошего».

ст. 264.1 УК РФ Отсутствие в деянии состава преступления

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Дмитрий повторно совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, все материалы по повторному нарушению были переданы из ГИБДД в орган дознания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

На момент обращения Дмитрия в наш Центр все материалы находились в стадии доследственной проверки, что в свою очередь предоставляло нам возможность для определенных маневров, результат которых в дальнейшем стал основанием для принятия органом дознания решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

ст. 264.1 УК РФ Обвинение не может строиться на предположениях Ст. 264.1 УК РФ

Роман был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами), и в период, когда он считался лицом ранее подвергнутым административному наказанию не выполнил законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование.

Учитывая, что в действиях Романа усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, то все собранные по данному случаю материалы были переданы из ГИБДД в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по   ст. 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

ст. 264.1 УК РФ Отсутствие состава преступления

По постановлению мирового судьи Игорь был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), однако, не сдал водительское удостоверение в ГИБДД, в связи с чем, срок лишения права управления ТС был прерван (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, в январе 2023 года Игорь совершил аналогичное нарушение, не выполнив требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Учитывая, что в его действиях имелись признаки уголовно-наказуемого деяния, то все собранные по данному факту материалы были переданы из ГИБДД в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по   ст. 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

ст. 264.1 УК РФ - в возбуждении уголовного дела отказано

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Виктор повторно совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем,  его действия подпадали под признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В этой связи все материалы по повторному нарушению были переданы из ГИБДД в дознание, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

ст. 264.1 УК РФ уголовное дело прекращено органом дознания

Максим обвинялся в том, что будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования), повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершив преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

По результатам расследования, с учетом предпринятых стороной защиты эффективных и своевременных мер, уголовное дело было прекращено!

ст. 264.1 УК РФ Уголовное преследование ПРЕКРАЩЕНО судом

Александр обвинялся в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, его действия уже подпадали под признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного статьей 264.1УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию).

По окончанию дознания уголовное дело вместе с обвинительным актом было направлено в суд для принятия правового решения.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ

В отношении водителя П.Д.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы в возбуждении уголовного дела было отказано, водитель П.Д.С. признан невиновным. 

ст. 264.1 УК РФ. Уголовное дело прекращено. Признано право на реабилитацию.

Будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, Михаил был вновь привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение.

Поскольку на  момент выявления повторного нарушения

ст. 264.1 УК РФ - Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО

ст. 264.1 УК РФ - Уголовное дело прекращено

Органом дознания отдела полиции МУ МВД России "Иркутское" в отношении Сергея  было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Ранее, Сергей уже был признан судом виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срокок на один год шесть месяцев, со штрафом в рамезе 30000 рублей. 

А поскольку на  момент совершения повторного нарушения Сергей считался лицом, подвергнутым административному наказанию, то соответственно его действия и были квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, санкции которой весьма суровые:

​

ст. 264.1 УК РФ Отказано в возбуждении уголовного дела Ст. 264.1 УК РФ

15.11.2018 г. в 01 час 55 минут водитель П. С. В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь был привлечен к ответственности за от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования.

В результате проделанной нами работы, дознавателем ОД ОП МУ МВД России "Иркутское" 30.11.2018г. (т.е. спустя всего 15 дней) с момента задержания водителя П.С.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении водителя П.С.В. уголовного дела, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Ст. 264.1 УК РФ. Уголовное дело прекращено

В отношении водителя И. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы уголовное дело в отношении водителя И. прекращено. 

Ст. 264.1 УК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

В отношении водителя Ч. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы в возбуждении уголовного дела было отказано, водитель Ч. признан невиновным. 

Ст. 264.1 УК РФ - в возбуждении уголовного дела отказано Ст. 264.1 УК РФ

В отношении водителя Д. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом он уже был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы были переданы в органы дознания для возбуждения уголовного дела.

В результате проделанной работы в возбуждении уголовного дела было отказано, водитель Д. признан невиновным.